La bataille des processeurs
Alors qu’Intel annonce à qui veut l’entendre être capable de dépasser la loi de Moore dans les 10 ans à venir, faisons un petit focus sur la bataille de fondeurs qu’il se livre avec son rival de toujours, AMD.
Le Ryzen a de beaux arguments à faire valoir face au Xeon, notamment dans sa déclinaison Threadripper. Il en va de même pour l’Epyc, dans les architectures serveurs.
Des 2 voisins de Santa Clara, lequel a les meilleurs arguments pour répondre à vos besoins ?
Découvrons-le ensemble.
Intel – premier arrivé, premier servi !
Dans l’industrie des processeurs, Intel est une entreprise plus ancienne que AMD. Intel a été fondée en 1968, tandis qu’AMD a été fondée en 1969. Cependant, AMD a commencé à produire des processeurs avant Intel.
En 1970, AMD a signé un accord de licence avec Intel pour fabriquer des processeurs compatibles avec l’architecture x86 d’Intel, utilisée dans les ordinateurs personnels. AMD a commencé à produire des processeurs compatibles x86 en 1982 avec le lancement de l’AMD Am286, qui était compatible avec l’Intel 80286.
Depuis lors, AMD et Intel ont continué à concurrencer sur le marché des processeurs, en lançant de nouveaux produits et en améliorant leurs performances et leurs fonctionnalités. La guerre des processeurs entre AMD et Intel est toujours d’actualité, chaque entreprise cherchant à proposer les meilleurs produits pour les utilisateurs professionnels et grand public.
AMD – En pointe de vitesse
AMD et Intel sont toujours en concurrence dans leur guerre des processeurs, avec des offres compétitives pour les utilisateurs professionnels et grand public. AMD a pris une avance significative sur Intel ces dernières années avec le lancement de sa série de processeurs Ryzen pour ordinateurs de bureau et Epyc pour les centres de données.
En ce qui concerne les processeurs pour les centres de données, l’Epyc d’AMD et le Xeon Scalable d’Intel sont deux options populaires. L’Epyc offre des avantages significatifs en termes de cœurs et de threads, ce qui peut être utile pour les charges de travail intensives en calcul et pour les charges de travail parallélisées. Les processeurs Epyc offrent également un support PCIe 4.0, ce qui permet une bande passante plus élevée pour les disques SSD et les cartes d’extension.
D’un autre côté, les processeurs Xeon Scalable d’Intel ont traditionnellement dominé le marché des centres de données, offrant une performance fiable et une compatibilité avec de nombreuses solutions de virtualisation et de gestion de cloud. Les processeurs Xeon Scalable d’Intel sont également souvent préférés pour les charges de travail mono-threadées, qui peuvent bénéficier des fréquences d’horloge plus élevées.
Cependant, l’Epyc d’AMD a récemment pris des parts de marché à Intel dans le segment des centres de données, en proposant des processeurs Epyc dotés de plus de cœurs et de threads, avec une architecture plus moderne. Les performances multi-threadées des processeurs Epyc sont souvent supérieures à celles des processeurs Xeon Scalable, tout en offrant une consommation d’énergie similaire ou inférieure.
AMD vs Intel – un vainqueur ?
En fin de compte, le choix entre l’Epyc d’AMD et le Xeon Scalable d’Intel dépendra des besoins de votre charge de travail. Si vous avez besoin de performances multi-threadées, l’Epyc peut être le meilleur choix. Si vous avez besoin de performances mono-threadées, ou si vous utilisez des solutions logicielles spécifiques qui ne sont compatibles qu’avec Intel, le Xeon Scalable peut être plus adapté à vos besoins.